Webprofis is een Forum waarin je vragen kunt stellen die webgerelateerd zijn. Heb je vragen over of problemen met je Webpagina, HTML, CSS, Javascript, PHP of andere client of serverside scriptingtalen? Stel ze dan gerust op dit forum.
Op dit forum zijn een aantal vrijwilligers actief die u graag met uw vragen willen helpen en u waar mogelijk een passend antwoord aanbieden.
Hebt u zelf veel ervaring en kennis met betrekking tot het bovenstaande? U bent van harte welkom om uw kennis met anderen te delen!
We hopen dat eenieder op dit Forum een leerzame ervaring mag opdoen.
Team Webprofis
We hopen dat eenieder op dit Forum een leerzame ervaring mag opdoen.
Team Webprofis
vinTage
Info Algemeen
- Naam
- vinTage
- Aangemeld
- Bezoeken
- 1,703
- Laatst Actief
- Rollen
- Administrator
- Punten
- 170
- Badges
- 6
- Posts
- 415
Reactiepunten
-
hoe echo variable in anchor correct
-
Php form email geraakt in spambox
-
hoe echo variable in anchor correct
Nietus!kbcs schreef:: hoe minder mode wisselingen (php / html), hoe beter.
Waarom zou je php je html laten parsen terwijl je browser dat al doet? -
simple filemanagement systeempje
Maar een nieuwe map aanmaken doe je gewoon via een post of getSomething has gone wrong.
We've run into a problem and are unable to handle this request right now.
Please check back in a little while.
get voorbeeldje uit de losse pols
Verder upload/delete/etc je gewoon op dezelfde manier (dus met variablen uit de url of uit een post)<?php
//url.com?dirPath=whateverDir&mkdir=newDirName
if(isset($_GET['dirPath']) && isset($_GET('mkdir')) //dirPath is geset, dus het moet een subfolder worden
{
mkdir("users/$UserName/".$_GET['dirPath']."/".$_GET['mkdir'], [chmodblaat]);
}
elseif(isset($_GET['mkdir']) && !isset($_GET['dirPath'])) //map in de "users root"
{
mkdir("users/$UserName/".$_GET['mkdir'], [chmodblaat]);
}
?> -
2 features toegevoegd
Chat kan inderdaad handig zijn, maar ik hoop niet dat dat ten koste gaat van nuttig content op het forum/reacties.
Als je echt VEEL (honderden) personen online hebt, is de pull methode (die de chat hier blijkbaar gebruikt -> refresh om de X seconden) de betere manier.admin schreef:: Ohja: de chat wordt via ajax gerefreshed om de 3 a 4 sec. Geen idee of dat voor de server een extra belasting vormt als zich eens een situatie zou voordoen dat er bijv 100 personen zijn ingelogd ( dan worden er dus binnen elke 3 sec honderd requests afgevuurd op de server)
Als je echter wat minder volk hebt, is een push manier leuker, die maakt gebruik van http keep alive, dan heb je niet dat geneuzel dat je moet wachten op de volgende refresh, de nieuwe messages worden naar jou gestuurd zodra ze er zijn ipv dat jij wacht op een refresh.
Ik heb echter geen idee van/tot hoeveel personen het interessant is om te kiezen voor push of pull, de ooit door mijzelf gemaakte chat heb ik maar getest met 3 personen en dan pleurde elke keer mijn socket eruit, omdat ik die niet mocht draaien op mijn shared hosting ( jij wrs ook niet en maakt jouw chat gebruik van een database, terwijl de mijne helemaal niets op sloeg, maar gewoon realtime chat was zonder files of databases)
Maar gezien het hier toch niet zo druk is, is de manier die je nu gebruikt altijd goed
Dat dingetje 'wie heeft het gelezen', bwah, het vreet geen brood, maar echt nuttig...geen idee, voor mij niet iig.
-
Website Translation
lol, vandaar dat je geen betaalde versie kon vinden dus...Experimenteerder schreef:: Ik ben alergisch voor Google. Wil er niet vaker mee te maken hebben dan strikt noodzakelijk.
https://translate.yandex.com/developers/prices
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh847649.aspx
Maar ik zou wat aan die allergie doen, scheelt je een hoop centjes..